В общем так и есть - решили (или решил).
Но так будет конкретнее:

Я сколаняюсь к такому понятию, куда нравственность уже включена.

Остальное на уровне фантастики и мифов.

Я имею ввиду то, что понятие души имеет место в реальности только если под ним подразумевать "полный разум" (сила воли, нравственность и т.д.)
Если подразумевать что Душа - часть человека отправляющаяся к Богу, то вопрос "есть ли она?" равнозначен вопросу
"Существует ли Бог, дьявол, ангелы, церберы, кентавры, орки, драконы и подобные мифические существа?"
Посколько в Бога я пока не верю, то и такая душа для меня не существует.

Вопрос про душу был с таким поддекстом: Зачем она нужна, если человеку вполне хватает разума и сознания, душа здесь лишняя и имеет место, только если верить в Бога.
Огнезар, ответь мне на этот вопрос, не задавая встречных.

Зачем? Что мне это даст? Церковь и религия - тоже эзотеризм, следовательно в определении души здесь нет ничего, что меня просветит.

А можно вопрос fox, почему ты не веришь в Бога и ставишь его в один ряд с придуманными больным воспаленным воображением писателей-сказочников эээ...животных)? Ты считаешь, что человек- верх совершенства, и ничего нет неподвластного ему? Ладно - Бог, а вот в энергетическое начало ты веришь? Что есть что-то или кто-то, не важно, кто, могущественней человека?

Есть закон логики согласно которому доказывать должен тот кто утверждает (он так же действует в юридической сфере), следовательно нужно доказывать существование бога, а не его отсутствия. Я бы не стал говорить про больное воображение и тому подобное, но богов тоже придумали люди по весьма банальной причине - невежество и произошло это тысячи лет назад.